演員劉濤告衛(wèi)浴公司侵權(quán)索賠100萬，法院這樣判！

?? ? ?6月22日，劉濤與潮州市潮安區(qū)格蘭衛(wèi)浴有限公司（下稱“格蘭衛(wèi)浴”）相關(guān)網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛二審文書公開。法院判決，格蘭衛(wèi)浴侵犯劉濤的肖像權(quán)、姓名權(quán)，法院一審判決公司向劉濤支付經(jīng)濟損失賠償金10萬元。劉濤不服判決，提起上訴，二審法院最終駁回上訴，維持原判。
? ? ??據(jù)悉，該案件一審法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院，二審法院為北京市第四中級人民法院。

?

?? ? ??

?? ? ?裁判文書披露，劉濤在一審中訴稱，格蘭衛(wèi)浴擅自在官網(wǎng)及抖音賬號中使用其形象、姓名進行對外商業(yè)推廣宣傳，極易使大眾誤認為其與格蘭衛(wèi)浴存在合作關(guān)系。
? ? ??據(jù)一審判決書，格蘭衛(wèi)浴未經(jīng)劉濤許可，在其官網(wǎng)首頁顯著位置使用了四幅劉濤的肖像，附有“著名影視紅星：劉濤”的文字及劉濤的簽名體文字，其中一幅肖像被在產(chǎn)品外包裝上使用。
? ? ??格蘭衛(wèi)浴還將劉濤的肖像與其商品關(guān)聯(lián)使用，配有廣告語“國民好媳婦好衛(wèi)浴”。此外，格蘭衛(wèi)浴曾在官網(wǎng)“新聞中心”板塊，發(fā)表題為《格蘭衛(wèi)浴特邀影視明星代言！品質(zhì)全面升級！》的文章。另據(jù)劉濤舉證，可從企業(yè)抖音號“格蘭智能衛(wèi)浴”發(fā)布的視頻中有部分內(nèi)容可清晰辨識出格蘭衛(wèi)浴生產(chǎn)的馬桶產(chǎn)品貼標使用了劉濤的肖像姓名。

?

?? ? ?
? ? ??劉濤認為，格蘭衛(wèi)浴的上述行為極易使大眾誤認為格蘭衛(wèi)浴與自己存在某種合作關(guān)系或直接關(guān)系，影響了自己的正常商業(yè)代言工作，給自己造成一定程度的經(jīng)濟損失。主張格蘭衛(wèi)浴經(jīng)濟損失賠償金額為101.2萬元，包括經(jīng)濟損失費100萬元、維權(quán)成本開支1.2萬元。
? ? ??對此，被告格蘭衛(wèi)浴公司辯稱：1、被告在收到起訴資料之后，已經(jīng)立即停止侵權(quán)；2、被告沒有侵權(quán)的故意。被告使用的相關(guān)照片是案外人葉藝洪提供的，被告為此損失了10萬元；3、被告侵權(quán)規(guī)模小，原告主張的高額賠償不應予以支持。
? ? ??法院一審認為，格蘭衛(wèi)浴侵犯了劉濤的肖像權(quán)、姓名權(quán)。但由于劉濤提交的文件所顯示的代言交易金額所包含的具體范圍、代言領(lǐng)域、肖像使用條款無法確定，劉濤也未提交證明格蘭衛(wèi)浴獲利的證據(jù)，因此對于劉濤的賠償請求予以酌定。最終裁定格蘭衛(wèi)浴在涉案官方網(wǎng)站、抖音賬號上公開道歉，并賠償劉濤10萬元。
? ? ??據(jù)二審判決書，劉濤提出上訴，認為一審法院忽視了格蘭衛(wèi)浴產(chǎn)品銷往全國乃至越南的情形，裁定其僅在官方網(wǎng)站和抖音賬號道歉不正確，且賠償金額過低。二審法院審理認為，一審裁定并無不當，最終駁回上訴維持原判。
? ? ??據(jù)了解，格蘭衛(wèi)浴已經(jīng)在其官方網(wǎng)站和企業(yè)抖音賬號中向劉濤公開道歉。

?? ? ?值得注意的是，劉濤還是知名瓷磚品牌東鵬控股的代言人。
在本案中，為證實自己的形象及姓名的商業(yè)價值，劉濤還提交了廣東東鵬控股股份有限公司招股說明書，其中披露，東鵬控股2019年與“北京劉濤演藝文化中心”品牌代言的交易金額為400.94萬元。

?? ? ?轉(zhuǎn)載自家居建材業(yè)資訊通

?? ? ?暖通衛(wèi)浴、暖通制冷VR展會列表

意大利米蘭國際暖通空調(diào)制冷衛(wèi)浴及能源展覽會——2022年6月28日-7月1日

法國巴黎國際衛(wèi)浴、供暖、制冷、空調(diào)、新能源及家用電氣展覽會——2022年10月3日-6日

了解展會詳情，歡迎掃碼添加客服小姐姐